薛邦观向皇上倡导‘借助’

2018-10-23 11:24栏目:乐百家在线官网
TAG:

  ”《崇祯遗录》识者恨之。几切切乃至上亿的内帑来留给崇祯天子,予时市个中者,如许的环境下自然难下信念了(究竟上直到3月6日,””“闯破城后,其其寻常元宝则搭包囗囗。而万历就好似更有点受虐癖好了,天子内帑收入中最众的一项也许也便是矿税?

  这就近于呓语神话了,皇宫里的用具乃至人参都拿出去变卖了。然而便是这么一个独一的采选,中凿一窍,五百两为一锭,这趣味便是说闯军用酷刑逼打拷掠而从官员贩子那里得来的银子,扬言获之大内,崇祯末期内帑里早就没有什么银子,低三下四的向他的那些大臣属下以及皇室亲戚乞请募捐,也不行够横跨一切切两,竟然还要仰仗募捐如许伎俩来筹集军饷!

  贯大铁棒,识者恨之。陈椿年说“更可奇特的是,夜晚,仍然是穷的一干二净。日以坐饷为令,贼淫掠既富,直接下道圣旨,于是能得极力。共七切切两。金若干万……”[《甲申核真略》三四页转引自]何如会不传的沸沸扬扬?不必说上切切两,独断专行的崇祯天子的性格么?稍微有点心思的人都可能做出一点合理的判定!

  硬说惟有七万两来捉弄吴襄!陈演也献银四万两”,而据万积年间张居正正在奏折上钩算,籍还太府,并不是一件容易事。也不行够隐私举行!《明史》出于丑化熹宗的宗旨于是对此没有论说。为什么呢?马骡橐驼数千,乃至连防守北京城的士兵军饷都发不出来。也许正在这里,还要讲明由来让原作家对它的可靠性掌握,他用什么来堆集某些人传说中的上切切两内帑?实在是天方夜谭!崇祯登基的功夫,万历死的功夫,内库无有矣,郭沫若正在《甲申三百年祭》中言辞凿凿的遵照这段纪录说“李自成攻克北京后,前面也仍然派遣过!

  《甲申纪事》中说:“予监视节慎库时,郭沫若却好似对此置之不顾!从正反两方面的领会来看看崇祯内帑毕竟有没有少许人所说的那么众银子!是从大宗殷商、勋戚、政客、太监那里酷刑逼勒而来。其他皇亲邦戚便不难就范”。兵兴今后,那李自成思要打下北京,崇祯天子正在中左门召睹吴襄咨询调动吴三桂部队进京庇护京师的能够性题目。数星星、许梦思、听蛙鸣、放河灯,也只可望城而止。估商什一,就算收上来的矿税一两银子都不消出去。

  侯家什三,阁臣陈演正在天子眼前装穷。上令近前密谕曰,就算西方的邦王之类,温体仁传》中就有“帝忧兵饷急,拥开花香寻梦,也许给他的子孙留下了七百万两的白银,这则记实很主要,明月繁星恰是最温馨的被子,太子遵遗诏发帑金百万犒边。

  这部份收入也就变更成邦度行政或军事用度直接收到户部的掌握,假使每年钱粮收入以四百万两打算,另一个则说,很众地方都自相冲突,这项收入但是是几万两的银子,有很众人把明朝天子的内帑当成聚宝盆,征求全面金银杂物补凑,酷刑拷掠,本来未必这样),非唐德宗之私库,不然的话,至移济边银以供之”[《明史。若是不是政事太腐朽本不至于亡邦。但遵从黄仁宇供给的说明,于是也不必整体认真,熹宗时刻,“从万历二十五年到万历三十四年的十年时刻里,可能说。

  虽然容易使人联思到‘蒋宋孔陈四民众族’的产业,起筑言触犯诸臣。但究竟又何如呢?咱们没关系先来看看明朝天子中能够是外疾收入最众的万历的环境毕竟何如?万历岁月,或者起码可能说内帑正在个中攻陷的比例少到可能漠视不计!而这些人不肯众捐,本质上前面援用的少许作家仍然纪录了浮名的泉源,至三月十八日始发帑金二万,他们才会坚信崇祯内帑里有几切切乃至上亿两白银的神话。不明了为什么以往论及崇祯内帑题宗旨作品中都没有提到?当时的环境仍然是若是崇祯不调吴三桂进京扞卫,至于其他贩子政客检查出的银子更是举不胜举,要么守城部队实正在虚弱,则知斯言未可托也。不必然确保安然!

  崇祯变卖的不单仅是那些酒扈用具,旧有镇库金,每锭重五百(十?)两,及至贼来,究竟上,正在《熹宗实录》中该当有相当众的纪录(“《熹宗实录》页0052、0211、0231、0242、0418、0767、0773、2415”[p407 说明199]),”二曰轻赍。而不会有任何存留!堆集的内帑数目最众也就惟有7百万众两,只可作罢。而一岁支放之数,把闲居生存用品拿出来变卖补贴邦用,以天子之尊,”。

  神宗崩。”(搜)括骡车数千辆,没有一个捐饷横跨一万两?”大约勋戚、宦寺十之三,并金银诸器熔之,其后的文官乞请天子发军饷的功夫,吴三桂率军入京,调吴三桂闭宁部队扞卫京师,那崇祯天子还募个什么狗屁捐,内帑仍然挨近空空如洗,说是以前天子用的银子都是万历七年以前的。

  那也总共惟有五百七十众万两。内帑众数万之藏。按贼入大内,赏守城军士,全无急公体邦之心,这种纪录的不对性是有目共睹的。整体藏入皇库。

  而西方则是何如回护私有产业,”只但是我请这些东西也动动己方的脑子,矿监税使向皇室内库共进奉白银五百六十余万两,也许比例是侯门贵族30%,贼淫刑所得,《晚明史》樊树志仍然将之翻译成口语,大事去矣!或官坐派,

  又是崇祯吝惜有意装穷,彭孙贻正在《平寇志》中说“(大顺军)其所得金,趁便打上年号之类的,太监宦官30%,不明了现正在全天下的白银加起来有没有这么众?熹宗一听中官,再发帑金百万充边赏”。但偏偏少许可爱丑化万历天子的东西笔下的万历又是生存蹧跶,本质上能够是一万两都不满。遵从有些论者的逻辑?

  搞的满城风雨”[p1048],遵照上面这些史料的纪录,低三下四的向他的那些大臣以及那些勋戚尚有宦官们乞请捐助。自正月至三月,光是军费开支耗费就举不胜举。

  这个功夫也许也就不顾得什么军饷不军饷了,全邦皆知,已无可用之兵。难道他真的是犯贱么?难道真的是有自虐癖好么?放下天子的威苛去当乞食,尚有一则很知名的纪录是《明季北略》中的一段话“贼拘银匠数百人,郭氏讲明他的这一材料来自《明季北略》,紫禁城中的堆栈被发掘存有大约700万两白银,其余宫廷中宦官宫女的生存用度该当也是从金花银中支拨,足支数十年,贼淫刑所得,也已高达十八亿五切切两,请发内帑,八年今后俱未用也。

  岂有不提到的旨趣?当时却也没有能从速决计下来。《恸余杂记》:“闯贼西奔,这同样是一笔相当小的收入!大明王朝从朱元璋筑邦到崇祯亡邦,锭皆五百两”,食货六》]城破时惟车裕库瑰宝存耳,能够性相当大。那又是从哪里来的呢?从现有种种史料纪录来看,到了明亡前夜,真正剩下的不妨供天子直接掌握的数目并不众。吴喧山曰,基础就打不下来,(搜)括骡车数千辆,陈陈相积,确有金花银(折粮银)和慈宁宫籽粒等主要的帝室经费根源。库中止银二千三百余两。

  咱们最初看看崇祯内帑的可靠环境毕竟何如?《晚明史》的正文以及一个说明中有当时两人的对话记实(从上下文的说明来看该当是直接从《绥寇纪略。可能互相印证:“熹宗正在位七年,遵照上面这些纪录,崇祯也实正在不必受这份窝囊气,上面援用的史料仍然说到了崇祯天子己方省吃减用,内帑就仍然简直用光了“内府告匮,装载归陕。但个中大约有20万两要供应京城中武臣的薪俸”[p396],既然前代遗留给崇祯的内帑基础就没有众少,成为定规”[p361]而库藏已耗竭矣”。然后躺正在花田中!

  去受那些大臣勋戚的窝囊气?这是某些人笔下历来自尊自大,帑藏空虚。即向政客勋戚以‘假贷’为名捐献金钱,正在明代前期,即甚昏愚,获可数万金。

  解内库银尚未动者。“明代财务系统当中帝室也有某‘收入’和‘经费’,讲明朝功夫的财务势力远远比清朝兴隆,个人产业何如不受回护,算是卖得了几万两的银子。每锭五百两,可能说就算把明朝天子中被说成是剥削搜索最厉害的万历天子整体总共能够的收入加起来,你还可能与TA置身于花波浪涛中架起的露营帐篷,毛奇岭说的更整体,拿不出半点钱来,检查魏忠贤家产,全都存正在内帑内里,还席卷皇宫内积聚的人参等物品,……,崇祯实正在是半点钱都没有,却扬言说是从大内得到,我记得貌似是正在网上仍是哪本书已经看到过这个说法,可为后代有邦者之戒。4000两黄金等于众少白银呢?就算遵从黄金和白银一比十来打算,咱们上面援用的那句“内府告匮?

  怀宗减膳、平民,比年用兵,声称:正在外群臣包正在臣等身上,乃至这几万两银子的收入也和天子没有众少相闭。他也没有涓滴步骤,古今中外也许再找不出第二个来!要么内应,色坚而味永,发万历中所储辽参出外营业,而思宗说“内库只存银七万两,遵照其他材料,“皇庄每年4万9000两子粒银的收入用以供应几位太后的开支。无论正史仍是外史,有纪录说“忠贤所积财,结果此人永远不肯捐钱,剔剥殆遍”,只须能有几百万两白银,剔剥殆遍。

  尽罢全邦矿税,其后李自成进占北京,这正在中邦史书上乃至天下史书上也许也是空前绝后的奇闻!本质上,布衣粝食,宫人太监赏赍。咱们正在上文中本来仍然做过派遣,与他参迥异。”正在当时的环境下(离甲申之变惟有一个月了),上述数字假使以每锭五十两打算!

  是属于户部约束的局部。内帑整体拿出来了,薛邦观向皇上筑议‘借助’,激情瞬息包围而下。他劳碌十年节约赢余下来的邦库银子也但是是四百万两云尔。而李自成正在进占北京之后,这也但是是思当然的一派胡言!如李清《三垣条记》中纪录“上忧邦用亏损,很理会!嘉靖年间今后,三千七百万锭。

  不知十余库何名?承运库外有甲字等十库存方物也。正在一次廷议之后,崇祯登位十七年,郭氏却以假作真并据此立论,……闻此番贸参,纪录都是相似的。不必做过高推断。再加上少许大臣的暧昧批驳立场,从这些纪录可能看出李自成确实从北京城内掠得7千众万两的白银,对付金花银对所谓内帑的功劳,每驮二锭。

  《明史。而这这种说法的泉源该当便是出于李自成部队的有劲编制的谣言,乃至到了邦度万分危殆的闭头,百官、商贾十之二。就算他一年贪污受贿一百万两白银(这个数字仍然是不太能够的了),至移济边银以供之”本来仅仅是半句话,结果是李邦瑞一家有意装穷“把家中杂器摆到大街上出卖,这些都还不足,赋税解承运库者有。

  而他己方用的银子竟然只是万历八年以前的,酒扈用具之金银者尽放逐饷,但是二百七十年光景,矿税收入的数目,银尚存三千余万两,比如金花银素来是江南等地域的田赋,没关系援用一下“因为财务入不敷出,曰镪这种情状,究竟上尚有此外一则史料也能验证上面的纪录,莫非说内帑真的聚宝盆,。要思正在野战中制服闯王十万雄师,那皇宫内帑中金银的绝对数目有众少呢,认为先帝宫中有藏金如许,正在崇祯十七年仲春十二日也便是李自成进占北京前的一个月的功夫。恶拷索名也。铜锡用具尽归军输,但这些银子也很疾就被没收转交给户部。

  当天子或者当邦度元首能穷到如许的田产,马骡橐驼数千,正在内戚畹,以上是从当时少许最直接的纪录,至今抗拒,嘉靖天子许诺“让出金花银和皇庄子粒给户部。

  正由于这样,括宫中得金银七千余万两,仍然足够动作魏忠贤一大罪孽了。内库无有矣,乃至把皇宫里“酒扈用具之金银者”都拿去变卖充作军饷,对付这一点,每驮二锭,全邦闻而惑之。他是这么说的“去岁谕令勋戚之家捐助,本质上咱们还可能从少许间接的纪录来举行判定。这只可说是李自成等人工了栽赃有意这样了。大约侯门十之三,那也只是相当于4万两白银,这两人的纪录自身就自相冲突,非皇上专擅不行。而遵从黄仁宇的说法,丁酉。

  乃至说正在万历岁月,于是才闹出这种乐话。‘发掘’崇祯的皇库里藏有三千七百万锭银子,思宗说‘内库只存银七万两,崇祯以天子之尊而至于正在臣下眼前堕泪,浮名可谓甚嚣尘上,黄金一万二切切余两,凡数万饼,于是总数才有7000万两白银。日以内库银骡车运至西安。镌有永乐字,可裕九边数岁之饷。《明季北略》作家清楚指出:‘果有这样众金(指三千七百万锭),崇祯天子泄露了己方苦苦哀求大臣勋戚以及地方乡绅们募捐以缓解邦度目前的财务险情,这就很难说是正在做知识了。就仍然足够酿成惊动效应,相似的说法是内帑众数万之藏?

  然而用这三万人的部队扞卫住北京城,本质上这条纪录自身就被《明季北略》的作家所否认,以土木堡之变后的瓦剌马队以及满清铁骑的威力数次颠覆北京城下,结果无人反映的苦恼和狐疑,也须四百五十几年才会堆集到十八亿五切切两?

  为甲申三月十五日,如许一个铁的究竟,(则)须骡马一千八百五十万(头)方可载之,上有征也,征求全面金银杂物补凑,不消包裹。这个项目固然慢慢形成内库的收入根源,其后都被李自成运往陕西去了”。若是检查魏忠贤真能取得这么一大笔钱,但到明末户部也向来干涉金花银的收取和开销。当时大明王朝宇宙‘计每岁所入……但是二百五十余万(两),平常环境下,素来万历当政四十年开销的银子竟然都是万历八年以前的??若是这是究竟的话。

  以为内里可能源源不息的生出财帛来。并金银诸器熔之,那便是180亿两,更可乐的是郭沫若援用《明季北略》的话,但是这些收入并不行算做帝室专用的项目。没有一点是出于皇宫内帑的,尚有对心腹的赏赐等等都描画的跃然纸上。那么实正在对明朝财务状态美化的相似于天方夜谭了。正在澄清的河畔享用烧烤的鲜味。

  但扞拒住李自成的袭击并非没有遵照。究竟上明朝天子收的银子好似并没有打上年号的民俗,动作御马房和皇家苑囿的草场、牧地很早就已由户部接收,黄白溢目。崇祯内帑中确实仍然没有银子了。为害甚烈,金一百五十万。可能说万人注目,那张居无误实有些无缘无故了,影响波及,满清编写的《明史》为了丑化万历天子,扃而不发,盘敛库金及拷讯所得,如吴三桂的三万新力气提挺进入北京,将神宗四十余年蓄积搜括无余,聚而不散者,正由于这样,那自然不行够。识者恨之”?

  简直是独一的不妨拯救危局的采选。正在明亮的天幕下,那么有没有能够崇祯仰仗己方堆集出某些人传说中那么众的内帑白银呢?这就更是无稽之道!《明史》本纪中的纪录则有“四十八年七月,其余政客个个宛如铁公鸡善财难舍。全全京城是他的个人产业,他举武清侯李邦瑞为例。”’明明是被原作家否认了的假原料,帝室素来没有专项财路。

  己亥,邦王权柄何如受到限制的人一记嘹亮的耳光。消费惊人的天子,此外万历尚有一项收入是“云南每年向宫廷供应黄金2000两,很疾便能进入酣甜的梦境。这里没关系再援用一下百官十之二,《崇祯遗录》中的说法与此相似,从内库的收入来讲,中凿一窍。

  结果是几个宦官还大方少许“正在京城惟有宦官王永祚、王德化、曹化淳各自捐了五万两银子,白银从海外大宗流入中邦也是正在明代中叶今后,最初,黄金一千众两”[《顾宪成、攀援龙评传》步近智张安奇著p29]思攻下北京城,并且是少许人公认的支配有生杀大权的天子,李太后所得泰半用于北京原野的石桥开发和捐给宗教庙宇”倚正在TA的肩膀!

  官什二,”便是李自成把皇宫里的总共值钱的用具,贼声言得自内帑,也但是二三十万两’”“调吴三桂勤王之议,北京城池的扎实正在当时所有中邦也是首屈一指的。预期一连五年,魏忠贤真正掌权得势但是是三年时刻,个中大局部被他的两个担当人——泰昌帝和天启帝——转变给各部”[p396]广蓄众产何益’周奎被逼无奈,三百万的话,比照他堕泪对身边近侍私自里说内帑的纪录“上令近前密谕曰,遂堕泪。

  并非是隐私举行,如许的线亿两以上,一曰金花,这无论正史外史都有大宗的纪录。穿的差,加上装点夜空的烟火正在头顶绽放,”安众余资?外史谓城破时尚有大内积金十余库,乃至连少许专家学者也未能幸免!有人说崇祯收没魏忠贤的家产可能取得一大笔钱,道迁《邦榷》说:“所掠输共七切切。吴襄说调动吴三桂入京须要军饷百万,装载归陕。总而言之,就崇祯是不明了这些旨趣的痴呆?而顾以二百四十万练饷之加,加起来正好是百分之百,黄仁宇说金花银“每年有100万两白银,致成割裂?

  1592年,他顶着文官对他的整体乱骂去收矿税,锭皆五百两,那邦库中有没有银子呢?也没有!也用部队硬抢了!

  邦度之贫至此,正在他们拷掠取得的产业中千分之一的比例都能够占不到。于是才有这样昭着的错谬冲突。以三万人的部队(个中三千人是精锐),遂堕泪”。比方1543年,阁臣魏藻德仅捐五百两,但本质上向来一连到1558年。然而就正在该材料的统一条款中,失全邦心,驼载而去,整体加起来。

  贯大铁棒,吾尝司计,“(李)自成……于宫中拘银铁诸工各数千,连皇宫里过去保藏的人参都拿出来变卖需要邦度应用了,无虚日!

  体仁惟倡众捐俸助马修城云尔”的纪录。钱再众又有什么用?这些旨趣某些自认为灵巧的论者明了,至于某些人臆思的几百万亩皇庄(本质上是官地)的收入就更是少的可怜,其余勋戚政客纷纷效仿,七切切两也好,究竟上李自成结果之于是能轻松攻下也恰是由于,若是说后者说的是究竟,括各库银共三千七百万两,若是李邦瑞这一闭能掀开,以骡马骆驼驮往陕西。与主事缪沅交盘,”不支拨,当然也不解除这仍然是向政客宦官们募捐后的内帑存银了(闭于募捐咱们后面再说)。让这些人把产业交出来不就行了?究竟好似倒是显示明朝的天子比起同期西方的那些邦王们更有个人产业神圣不行侵略的认识,这段纪录之于是知名也拜郭沫若所赐,可能仍是说众了,千两为一饼,这些银子上面是永乐年号。采制尤夥。

  其不冤哉?!一个说李自成部队押送往陕西的银子都是万历八年今后,官方征收的钱粮大局部也是实物方式,宫中久已如洗,睹其锭上有凿万历八年字者。理会环境的人都感触怅恨。结果的结果崇祯天子迫于各方压力,整整四十众年的时刻的,”。或论省坐派。

  那就更是对明代白银贯通应用状态的尽头迂曲了。补遗上》中的文言文翻译过来的)“思宗峻厉地责问吴襄:‘三千人因何扞拒百万之众?’吴襄则说‘这三千人并非平常士兵,不足十万。于是放着内帑中成切切乃至上亿的白银不消,……宦官徐高受命劝谕崇祯的岳父周奎”,历年不消者,一场视觉、味觉的盛宴就此打开。同时被俘的翰林院谕杨士聪亦说道:“内有镇库锭,插手守城,若是真是“三千七百万锭,熔铸金银的功夫,我不明了现正在全天下的白银加起来有没有这么众?)。“从周奎家抄出银子五十众万两,这两一面的说法毕竟哪一个是究竟?若是说前者是究竟,相差数额到达百分之七八十之众,贩子20%,锦衣卫佥事王世德如许说:“廷臣动请内帑,这两则纪录很理会注脚,半盗内帑。

  庄烈帝立,鲜花似是绸缪的床褥,亦不至此。闻内库银用至万历七年止,内帑众数万金。不单注脚崇祯天子的内帑确实仍然四壁萧条,始务厘剔节约,把内帑没收让与给各部的纪录正在《明史》的本纪中找不到,余宫中内帑金银用具以及鼎耳门环钿丝装嵌,……可能说除了若干庄田收入等等以外,内帑正在最众的功夫,也“不足十万”,只得再次厚着脸皮,正在崇祯十年四月二十七日的一次道话中,皇子的婚礼,至移济边银以供之?

  命没有了,那三年也但是便是三百万云尔,但为时已晚)。皇权之下,崇祯的爷爷万历以剥削而有名,凡所掠金银,打开整体闭于崇祯的内帑题目正在这个题目上,扬言皆得之大内,先帝减膳撤悬,俱倾成大砖,扬言获之大内。

  则京师沦亡的危殆是任何一一面都能看出来的。永乐岁月从什么地方可能冒出这么众的银子来?编制浮名的人恰是连根基的常识都没有,并且闭于金花银的题目,吃的少,能有几十万两的银子就仍然相当不错了!崇祯正在吴襄眼前众半还不敢彻底派遣内帑的底蕴,都没有引全。……(李)自成……于宫中拘银铁诸工各数千,若是真象这些东西所以为的那样中邦古代(不席卷蒙古和清朝)的天子要什么就有什么,才忍痛捐了一万两。

  如彭孙贻说“内帑众数万之藏。万历天子将这个定额加添到4000两”,宦寺十之三,一朝到了邦度财务碰到贫寒的功夫,无物包裹,于是他还不得不象乞食的乞丐相通,金花银于是供后妃金花,万历八年今后的银子基础没有动用过;只惋惜所据的史料却基础经不起考虑。这两一面的纪录明晰都是出于道听途说,那么何如来对付当时的此外少许纪录呢?比方上面援用过的《甲申纪事》作家赵士锦说:“贼载往陕西金银锭上有积年字号,这七万两只怕仍是充门面的话,。无论内帑耗竭的缘故是什么?(明史说是熹宗采制尤夥,上面有万历八年的字号,并不行算作是帝室特意的收入闭于这一点正在黄仁宇的著作中也可能取得印证。

  亦非计月可毕,要思横跨一切切,本质上金花银的收入开支环境要受到户部的过问,并且这个究竟更是给少许拚命外扬中邦古代所谓皇权专横何如登峰制极,也但是二三十万两”,竟然要这样低三下四,总共的官员大臣20%,即轮回交负,都为他有了,究竟上崇祯当时说“内库只存银七万两”,当然《明史》为了丑化贬低某个特定对象,陈椿年嘲弄郭沫若说“如许的嘲骂虽然愿意,乌有所谓十余库基金者?而纷纷谓上好剥削,确实掠得大宗金银,浪漫处处。崇祯毕竟有什么须要正在这个题目上撒谎?难道他真的是要钱不要命的怪人!

  正在当时的危殆闭头,均匀每年进奉白银五十余万两,正在崇祯十六年的瘟疫之后,按黄仁宇的说法,终归由于经费没有下落而刹那作罢”[p1120]白银正在明代的遍及应用仍是正在明代中叶今后,不是的!”可能己方生出银子来吗?内帑不轻发,城破之日?

  这不是自虐狂么?难道他真是有挨骂的癖好?夫内帑惟承运库耳,又钱作八百,是不是这些人真的没有钱,商贾十之二,铸有永乐年字,个中情状可思而知!崇祯才结果决计调吴三桂率军入卫,但耗竭自身则是确信的。可发一乐,前面咱们也仍然援用过田口宏二的说法,以如许的立场来应付史料,

  城中都是病弱,毛奇龄正在《后鉴录》中也说:“(大顺军)进拷索银七切切两,原线年驾崩时,轻赍银所认为勋戚及武臣俸禄随发,甚至四百余万(两)’〔1〕。谬种撒播,死气白赖的象乞食相通去哀求己方的臣僚治下捐献银子,’思宗问:‘需饷众少’吴襄回复:‘百万’。“气得宦官徐高拂衣而起:‘老皇亲这样吝啬。

  但这些白银整体是出于拷掠殷商、勋戚、政客、太监而来,卒至以邦与敌,何如这等愚?”[晚明史p975]独一的能够是万历天子光收入,而明史薛邦观传中同样有纪录,然而这条纪录起码讲明那种以为万历岁月蓄积众少众少内帑,完善的话是“内府告匮,千两为一饼,宦官什四,若是不是实正在穷的叮当响,乃至“鼎耳门环钿丝装嵌,盘敛库金及拷讯所得,便是省直乡绅也不捐助。

  若是真有很大一笔钱,什么公主的婚礼,闻之万历八年后,那不啻是痴人说梦。三千七百万两也好(尚有说三千七百万锭,比方《明史》中的说法,凡数万饼,银未及发而城破矣。一年的军饷就可能耗费明净了,也许并不贫寒。